Saakohan enää mistään kirjaa, Sergei Prokofjevin; Anteeksiantamisen henkinen merkitys?
07.06.2010 21:49
Mannonen, Kauno:
En tiedä, jos joku tietää mistä sitä voisi saada, vastatkoon.
06.06.2010 15:50
Anselmus-Kalevi:
HEI!
Minusta Teidän kotisivulla Ruusu-Risti ry on ongelmia, sillä ei aina tahdo saada näkyviin esimerkiksi Kysy-palstaa. Teillä oli kerran esillä ainakin minusta mukavannäköinen kotisivu, joten toivoisin sitä, että Te toisitte tämän mainitsemani kotisivun esille muiden Ruusu-Risti ry:n kotisivujen kanssa.
06.06.2010 20:14
Mannonen, Kauno:
Meillä ollaan juuri uusimassa kotisivuja ja siitä saattaa johtua tiettyjä häiriöitä.
24.05.2010 22:39
Kalevi-Anselmus:
HEI!
Miten meidän pitäisi tajuta Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS? Helposti me voimme havainnollistaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden ja tätä XYZ-avaruutta me voimme täsmentää vielä sanoilla VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Nyt ainakin minä haluan kysyä sitä, että onko AIKA-AVARUUS sama asia kuin XYZW-avaruus. Jos on, niin miten pitäisi tulkita kaava mmms, jossa m on metri ja s on sekuntti eli metri-metri-metri-s? Mitä Te KM haluatte sanoa minun ihmettely- ja kummastelukysymyksestäni?
25.05.2010 21:51
Mannonen, Kauno:
Tuota sun pitää kysyä matemaatikolta. Hän voi matematiikalla kuten Ainstein sen kertoa lähimmäksi materialistista totuutta. Minulle nämä kaikki suureet ovat vain suhteellisia, eivät ilmennä kuin vertauskuvallisesti todellisuutta.
13.05.2010 18:06
kysyn:
Onko aika harhaa eli syntiä? Perustuuko aika dualismille? Viime vuosisadan kuuluisin tiedemies Albert Einstein sanoi kuolinvuotellaan: "meille oikeuskoisille fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain, olkoonkin itsepintaista, illuusiota".
Ykseys on totuus.
13.05.2010 18:32
Mannonen, Kauno:
Kyllä, aika on harhaa eli illuusiota tässä dualismissa. Ykseydessä ei ole aikaa, vaan tajunta on vapaa sidonnaisuuksista.
12.05.2010 18:52
hei:
Onko nyt teosofian mukaan menossa Kali Yuga? Lueskelin Blavatskya ja sain sellaisen kuvan. Sit taas Paramahansa Yoganandan mukaan on menossa Dwapara Yuga. Jomman kummanhan tässä on väärässä oltava tulkinnassaan. Itse syystä tai toisesta kallistun Blavatskyn tulkinnalle, mutta mitä mieltä sinä olet?
12.05.2010 19:53
Mannonen, Kauno:
Pekka Ervast: Krishnan kuolemasta (3 102 eKr.) lasketaan alkaneeksi Kali Juuga, nykyinen rautakausi. [Sanskr. Kali yuga musta aikakausi] — Se kestää 432 000 vuotta, jonka ensimmäiset 5000 vuotta, Kali Juugan vaikein ajanjakso, päättyivät helmikuussa 1898.
28.04.2010 10:06
Kaleva-Anselmi:
HEI!
Haluan sanoa sen, että on olemassa ainakin kaksi tapaa tutkia yhteiskunnan ja luonnon ilmiöitä nimittäin Uskomustodistus ja Tietoteoriatodistus. Uskomustodistus on sellainen, että siinä riittää todistamiseksi se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Tietoteoriatodistus on taas sellainen, että tarvitaan Lausepuu Peruslauseineen ja myös tarvittavat havaintomatriisit tietokoneajoineen. Nyt kysyisinkin Teiltä KM sitä, että riittääkö meille totuudeksi pelkästään se, että me uskomme jonkin olevan totta. Niin Uskomustodistus on myös sellainen, että sen avulla me voimme todistaa oikeaksi tai vääräksi ihan mitä tahansa. Niin mitä Te KM haluatte sanoa yllä tarinoidusta?
28.04.2010 16:19
Mannonen, Kauno:
Se usko, joka ei perustu syvään tietoon on usko'musta eli persoonallista mustaa älyllistä tietoa. Lapsi, joka ei tunne vielä luonnonlakeja saattaa vielä polttaa kätensä kynttilän liekissä. Tiedemies, joka ei vielä tunne ELÄMÄN-lakeja saattaa pitää totena ilmennyttä elämää!
Väinämöinenkin haki puuttuvat sanat Vipusen vatsasta eli luonnon muistista. Kaikkien asioiden ja ilmiöiden SYNTYSANAT löytyvä aina syvemmältä kuin missä ne ilmenevät. Tiedemies saattaa saada ajatustasollaan yhteyden syntysanoihin, joita koittaa sitten muovata fyysisen tason muotoihin ja selvittää sen ymmärrykselleen, mutta ei välttämättä saa muita sitä ymmärtämään, kun muut eivät ole samoin kokeneet. Sibeliuskin saattoi vain vajavaisesti kirjoittaa ylös sen, minkä hän kuuli sväärien musiikista.
27.04.2010 09:32
hei:
Luin tossa pätkän eräästä vasemman käden polun kirjasta jossa kerrottiin jostain paikasta jonne vain muutamat ovat uskaltautuneet menemään meditaation avulla. Onko tälläisiä paikkoja todella ja mitä tarkoitusta varten sellaiset ovat syntyneet? Mietin, että voiko ihminen mennessään tarpeeksi syvälle mustan magian teille luoda itse jotain tollasta? En oikein itse löydä mitään järkeä tosta enkä sitten lukenukkaan enempää.
27.04.2010 09:45
Mannonen, Kauno:
Kyllähän astraalimaailmassa voi joutua monenlaisiin synkkiin paikkoihin ja vaaroihin. Siksi varoitetaankin hankkimasta itselleen yliaistisia kykyjä ennen kuin olemme kypsiä niihin ja luonto ne meissä herättää. Tulet siksi, mitä eniten ajattelet ja siksi on hyvä pitää ajatukset vain hyvässä.
27.04.2010 08:25
kysyn:
Luin jostain, että suurimmat taiteen ja tieteen saavutukset ovat tulleet intuitiivisesti. Nerot saavat leimauksensa henkisestä, näkymättömästä maailmasta, kirjoitti muistaakseni Ervast. Ovatko intuitio, vaistot ja spontaanius jotain "yliaistillisuutta"?
27.04.2010 08:34
Mannonen, Kauno:
Eivät varsinaista yliaistillisuutta, vaan tulevat tajuntaamme joko korkeamman Minuutemme kautta tai henkimaailman inspiroimina.
26.04.2010 14:11
Kaleva-Anselmi:
HEI!
Te KM vastasitte kysykykseeni Jumaluusopista, että meidän kehittynyt järkemme jo sanoo, että ei mitään ole voinut syntyä sattumalta, vaan kaikki on suuren järjen Jumalan aikaansaannosta. Nyt on ongelmana se, että meillä ei ole Jumala rp:stä minkäänlaista havaintomatriisitietoa, joten ilmeisti Jumaluusoppi on myös Teidän Ruusuristi ry:n jäsenten mielestä pelkkä uskon asia. Niin TIEDE oppijärjestelmänä on sellainen, että ei yhtään mitään saa perustella totuutena vain ja ainostaan uskon asiana, vaan pitää käyttää todistuskeinona Tieroteoriatodistusta, ei siis Uskomustodistusta. Kun tilanne on näin Jumaluusoppiasiassa, niin pitää kai olla sitä mieltä, että USKONTO ja TIEDE ovat täysin eri asioita. Niin mitä Te KM haluatte sanoa väitteestäni?
26.04.2010 14:50
Mannonen, Kauno:
Ei Jumala ole kaikille pelkkä uskon asia, vaan jokainen voi Hänet henkilökohtaisesti löytää sisäisesti. Monet ruusuristiläisetkin ovat saanet kokea saman minkä Paavali koki Dasmaskoksen tiellä. Hengentiede tutkii syvemmin asioita kuin materialistinen tiede. Tämä on mahdollista ihmisillä, joissa ovat heränneet "yliaistit", joiden olemassaoloa länsimainen tiedekin alkaa jo aavistelemaan mahdollisuutenamme. Eihän tiede tunne vielä mitä ovat vaistommekaan, joiden avulla olemme jo yhteydessä näkymättömään. Kannattaa tutustua alan kirjallisuuteen. Jokainen etsivä löytää ja kolkuttavalle avataa!
25.04.2010 18:09
Stark:
Miten teosofian ja ruusuristiläisyyden piirissä suhtaudutaan ns. moderneihin henkisiin opettajiin, kuten Eckhart Tolle, Gangaji ja Adyashanti, jotka lähestyvät asioita mielestäni hieman erilaiselta kantilta kuin teosofisessa kirjallisuudessa on totuttu?
26.04.2010 08:26
Mannonen, Kauno:
Jokainen he omalla tavallaan ja kokemuksellaan viestittävät meidän yhteisestä päämäärästämme.
07.06.2010 11:55 sisko:
Saakohan enää mistään kirjaa, Sergei Prokofjevin; Anteeksiantamisen henkinen merkitys?
07.06.2010 21:49 Mannonen, Kauno:
En tiedä, jos joku tietää mistä sitä voisi saada, vastatkoon.
06.06.2010 15:50 Anselmus-Kalevi:
HEI! Minusta Teidän kotisivulla Ruusu-Risti ry on ongelmia, sillä ei aina tahdo saada näkyviin esimerkiksi Kysy-palstaa. Teillä oli kerran esillä ainakin minusta mukavannäköinen kotisivu, joten toivoisin sitä, että Te toisitte tämän mainitsemani kotisivun esille muiden Ruusu-Risti ry:n kotisivujen kanssa.
06.06.2010 20:14 Mannonen, Kauno:
Meillä ollaan juuri uusimassa kotisivuja ja siitä saattaa johtua tiettyjä häiriöitä.
24.05.2010 22:39 Kalevi-Anselmus:
HEI! Miten meidän pitäisi tajuta Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS? Helposti me voimme havainnollistaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden ja tätä XYZ-avaruutta me voimme täsmentää vielä sanoilla VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Nyt ainakin minä haluan kysyä sitä, että onko AIKA-AVARUUS sama asia kuin XYZW-avaruus. Jos on, niin miten pitäisi tulkita kaava mmms, jossa m on metri ja s on sekuntti eli metri-metri-metri-s? Mitä Te KM haluatte sanoa minun ihmettely- ja kummastelukysymyksestäni?
25.05.2010 21:51 Mannonen, Kauno:
Tuota sun pitää kysyä matemaatikolta. Hän voi matematiikalla kuten Ainstein sen kertoa lähimmäksi materialistista totuutta. Minulle nämä kaikki suureet ovat vain suhteellisia, eivät ilmennä kuin vertauskuvallisesti todellisuutta.
13.05.2010 18:06 kysyn:
Onko aika harhaa eli syntiä? Perustuuko aika dualismille? Viime vuosisadan kuuluisin tiedemies Albert Einstein sanoi kuolinvuotellaan: "meille oikeuskoisille fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain, olkoonkin itsepintaista, illuusiota". Ykseys on totuus.
13.05.2010 18:32 Mannonen, Kauno:
Kyllä, aika on harhaa eli illuusiota tässä dualismissa. Ykseydessä ei ole aikaa, vaan tajunta on vapaa sidonnaisuuksista.
12.05.2010 18:52 hei:
Onko nyt teosofian mukaan menossa Kali Yuga? Lueskelin Blavatskya ja sain sellaisen kuvan. Sit taas Paramahansa Yoganandan mukaan on menossa Dwapara Yuga. Jomman kummanhan tässä on väärässä oltava tulkinnassaan. Itse syystä tai toisesta kallistun Blavatskyn tulkinnalle, mutta mitä mieltä sinä olet?
12.05.2010 19:53 Mannonen, Kauno:
Pekka Ervast:
Krishnan kuolemasta (3 102 eKr.) lasketaan alkaneeksi Kali Juuga, nykyinen rautakausi. [Sanskr. Kali yuga musta aikakausi] — Se kestää 432 000 vuotta, jonka ensimmäiset 5000 vuotta, Kali Juugan vaikein ajanjakso, päättyivät helmikuussa 1898.
28.04.2010 10:06 Kaleva-Anselmi:
HEI! Haluan sanoa sen, että on olemassa ainakin kaksi tapaa tutkia yhteiskunnan ja luonnon ilmiöitä nimittäin Uskomustodistus ja Tietoteoriatodistus. Uskomustodistus on sellainen, että siinä riittää todistamiseksi se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Tietoteoriatodistus on taas sellainen, että tarvitaan Lausepuu Peruslauseineen ja myös tarvittavat havaintomatriisit tietokoneajoineen. Nyt kysyisinkin Teiltä KM sitä, että riittääkö meille totuudeksi pelkästään se, että me uskomme jonkin olevan totta. Niin Uskomustodistus on myös sellainen, että sen avulla me voimme todistaa oikeaksi tai vääräksi ihan mitä tahansa. Niin mitä Te KM haluatte sanoa yllä tarinoidusta?
28.04.2010 16:19 Mannonen, Kauno:
Se usko, joka ei perustu syvään tietoon on usko'musta eli persoonallista mustaa älyllistä tietoa. Lapsi, joka ei tunne vielä luonnonlakeja saattaa vielä polttaa kätensä kynttilän liekissä. Tiedemies, joka ei vielä tunne ELÄMÄN-lakeja saattaa pitää totena ilmennyttä elämää!
Väinämöinenkin haki puuttuvat sanat Vipusen vatsasta eli luonnon muistista. Kaikkien asioiden ja ilmiöiden SYNTYSANAT löytyvä aina syvemmältä kuin missä ne ilmenevät. Tiedemies saattaa saada ajatustasollaan yhteyden syntysanoihin, joita koittaa sitten muovata fyysisen tason muotoihin ja selvittää sen ymmärrykselleen, mutta ei välttämättä saa muita sitä ymmärtämään, kun muut eivät ole samoin kokeneet. Sibeliuskin saattoi vain vajavaisesti kirjoittaa ylös sen, minkä hän kuuli sväärien musiikista.
27.04.2010 09:32 hei:
Luin tossa pätkän eräästä vasemman käden polun kirjasta jossa kerrottiin jostain paikasta jonne vain muutamat ovat uskaltautuneet menemään meditaation avulla. Onko tälläisiä paikkoja todella ja mitä tarkoitusta varten sellaiset ovat syntyneet? Mietin, että voiko ihminen mennessään tarpeeksi syvälle mustan magian teille luoda itse jotain tollasta? En oikein itse löydä mitään järkeä tosta enkä sitten lukenukkaan enempää.
27.04.2010 09:45 Mannonen, Kauno:
Kyllähän astraalimaailmassa voi joutua monenlaisiin synkkiin paikkoihin ja vaaroihin. Siksi varoitetaankin hankkimasta itselleen yliaistisia kykyjä ennen kuin olemme kypsiä niihin ja luonto ne meissä herättää. Tulet siksi, mitä eniten ajattelet ja siksi on hyvä pitää ajatukset vain hyvässä.
27.04.2010 08:25 kysyn:
Luin jostain, että suurimmat taiteen ja tieteen saavutukset ovat tulleet intuitiivisesti. Nerot saavat leimauksensa henkisestä, näkymättömästä maailmasta, kirjoitti muistaakseni Ervast. Ovatko intuitio, vaistot ja spontaanius jotain "yliaistillisuutta"?
27.04.2010 08:34 Mannonen, Kauno:
Eivät varsinaista yliaistillisuutta, vaan tulevat tajuntaamme joko korkeamman Minuutemme kautta tai henkimaailman inspiroimina.
26.04.2010 14:11 Kaleva-Anselmi:
HEI! Te KM vastasitte kysykykseeni Jumaluusopista, että meidän kehittynyt järkemme jo sanoo, että ei mitään ole voinut syntyä sattumalta, vaan kaikki on suuren järjen Jumalan aikaansaannosta. Nyt on ongelmana se, että meillä ei ole Jumala rp:stä minkäänlaista havaintomatriisitietoa, joten ilmeisti Jumaluusoppi on myös Teidän Ruusuristi ry:n jäsenten mielestä pelkkä uskon asia. Niin TIEDE oppijärjestelmänä on sellainen, että ei yhtään mitään saa perustella totuutena vain ja ainostaan uskon asiana, vaan pitää käyttää todistuskeinona Tieroteoriatodistusta, ei siis Uskomustodistusta. Kun tilanne on näin Jumaluusoppiasiassa, niin pitää kai olla sitä mieltä, että USKONTO ja TIEDE ovat täysin eri asioita. Niin mitä Te KM haluatte sanoa väitteestäni?
26.04.2010 14:50 Mannonen, Kauno:
Ei Jumala ole kaikille pelkkä uskon asia, vaan jokainen voi Hänet henkilökohtaisesti löytää sisäisesti. Monet ruusuristiläisetkin ovat saanet kokea saman minkä Paavali koki Dasmaskoksen tiellä. Hengentiede tutkii syvemmin asioita kuin materialistinen tiede. Tämä on mahdollista ihmisillä, joissa ovat heränneet "yliaistit", joiden olemassaoloa länsimainen tiedekin alkaa jo aavistelemaan mahdollisuutenamme. Eihän tiede tunne vielä mitä ovat vaistommekaan, joiden avulla olemme jo yhteydessä näkymättömään. Kannattaa tutustua alan kirjallisuuteen. Jokainen etsivä löytää ja kolkuttavalle avataa!
25.04.2010 18:09 Stark:
Miten teosofian ja ruusuristiläisyyden piirissä suhtaudutaan ns. moderneihin henkisiin opettajiin, kuten Eckhart Tolle, Gangaji ja Adyashanti, jotka lähestyvät asioita mielestäni hieman erilaiselta kantilta kuin teosofisessa kirjallisuudessa on totuttu?
26.04.2010 08:26 Mannonen, Kauno:
Jokainen he omalla tavallaan ja kokemuksellaan viestittävät meidän yhteisestä päämäärästämme.